Rambler's Top100


УГОЛОВНОЕ ПРАВО: ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ (Учебное пособие). Автор: Симаков Г.Ф., редактор: Л.И. Александрова

3. Задания для выполнения контрольных работ по курсу “уголовное право” (часть Особенная)
3.1. Методические указания по выполнению контрольных работ

Выполнение контрольной работы способствует усвоению курса особенной части уголовного права Российской Федерации, развитию навыков самостоятельной квалификации преступлений, умению ее обосновывать. Одновременно это одна из форм контроля за самостоятельной работой студента, которая позволяет установить своевременность выполнения учебного плана студентом, глубину усвоения материала, умение анализировать уголовно-правовые нормы и их применение при решении практических ситуаций.

Студенты выполняют контрольные работы, выбирая темы в соответствии со следующей таблицей:

 

Студенты, фамилия которых
начинается на букву

Номер варианта контрольной работы

А, Б, В

1 или 11

Г, Д, Е

2 или 12

Ж, З, И

3 или 13

К, Л, М

4 или 14

Н, О, П

5 или 15

Р, С, Т

6 или 16

У, Ф, Х

7 или 17

Ц, Ч, Ш

8 или 18

Щ, Э

9 или 19

Ю, Я

10 или 20

 

Примечание: Оформление курсовой работы см. по Общей части.

В контрольной работе должны быть: ответ на поставленный вопрос и решения трех задач.

При ответе на вопрос необходимо дать анализ составов преступлений, о которых спрашивается. Начинать юридический анализ состава преступления, указанного в вопросе, следует с характеристики объекта: родовой, непосредственный. В необходимых случаях указать предмет преступления.

Затем раскрывается объективная сторона преступлений. Необходимо вначале указать материальный или формальный состав преступления.

При материальном составе необходимо назвать его признаки: деяние, последствия, причинную связь. Надо указать, как преступное деяние сформулировано в законе, дать необходимые пояснения, изложенные в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации или РСФСР, если таковые имеются, или изложить точки зрения авторов, чьи произведения использовались при выполнении контрольной работы.

В материальных составах также следует проанализировать последствия и причинную связь. Необходимо назвать момент окончания преступлений. Если в анализируемых составах имеются другие признаки объективной стороны (место, время, способ и т.д.), их также надо раскрыть.

При анализе субъективной стороны надо определить форму и вид вины, а затем раскрыть содержание интеллектуального и волевого момента конкретного вида вины. Затем следует проанализировать мотив и цель, если они являются признаками состава преступления, о котором говорится в тексте вопроса.

Характеризуя субъекта преступления, надо указать возраст, с которого наступает ответственность за преступление, указанное в вопросе, если необходимо, дать признаки специального субъекта.

При характеристике субъективной стороны и субъекта преступления следует использовать рекомендации, изложенные в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ или РСФСР, или мнения авторов использованной литературы.

При наличии квалифицированного состава его лучше рассматривать после анализа основного состава. При наличии сходных составов преступлений необходимо дать признаки, по которым их можно отличить один от другого.

При решении задач надо вначале дать юридическую квалификацию содеянному, то есть указать, что в действиях виновного содержится состав преступления, предусмотренного пунктом, частью конкретной статьи УК РФ. В необходимых случаях надо сослаться на статьи глав 6, 7, 8 и 14 УК РФ.

При этом следует исходить из того, что описанные в задаче фактические обстоятельства являются установленными и не требуют дополнительных доказательств. Поэтому ответ должен быть конкретным, только на основе учета фактических данных, указанных в условии задач, без предложений и вариантов решений.

Если в содеянном одним лицом имеются признаки нескольких составов преступлений, то каждый состав следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда совершено единое преступление, состоящее из ряда эпизодов, юридический анализ следует давать составу в целом.

Если по условиям задачи одно преступление совершили несколько лиц, то юридический анализ состава преступления надо делать общим в отношении всех участников, но обязательно подчеркнуть имеющиеся особенности в признаках объективной, субъективной стороны и субъектов преступления.

Решение должно быть изложено четко, лаконично, полно. Приводить в работе текст изложенной задачи не нужно. Вывод необходимо аргументировать.

Если при решении задачи студент приходит к заключению об отсутствии состава преступления, он должен аргументировать свой вывод с ссылками на конкретную норму УК РФ и на постановления Пленумов Верховного Суда РФ или литературный источник, если таковой имеется. Студент должен доказать правильность своего вывода.

Качественное выполнение контрольной работы может быть обеспечено только при наличии у студента глубоких знаний рекомендованных законодательных материалов по избранному варианту, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и РСФСР, учебной и монографической литературы.

Poker razz odds calculator