Rambler's Top100





С.Г. Верещагин. Налог как политическая категория: история и современность
10
трудами М. Вебера. Он писал: «Что мы понимаем под политикой? Это понятие имеет
чрезвычайно широкий смысл и охватывает все виды деятельности по самостоятельному
руководству. Говорят о валютной политике банков, о дисконтной политике имперского
банка, о политике профсоюза во время забастовки; можно говорить о школьной полити-
ке городской или сельской общины, о политике правления, руководящего корпорацией,
наконец, даже о политике умной жены, которая стремится управлять своим мужем»
1
.
Также М. Вебер считал, что политика это область общественных отношений по
поводу власти, «стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распреде-
ление власти, будь то между государствами, будь то внутри государства между группа-
ми людей, которые оно в себе заключает»
2
.
Политика сложное социальное явление. Поскольку непосредственными субъекта-
ми общественных отношений выступают человек и тем или иным способом организо-
ванные самостоятельные группы людей а их великое множество, то жизненно важ-
ным становится искусство посредничества между ними. Общество современного типа
использует, прежде всего, политические средства (какие бы они ни были) для уменьше-
ния издержек противоречий в межчеловеческих отношениях, упорядочения и согласова-
ния действий людей ради своего спокойствия и социальной стабильности.
Политика многообразный мир отношений, деятельности, поведения, ориентации и
коммуникационных связей между классами и социальными группами по поводу власти
и управления обществом; основными факторами политики выступают, прежде всего,
большие социальные группы (классы, нации, народы, цивилизации), выражающие их
интересы политические организации, институты, движения и лидеры.
В качестве этих
групп могут выступать классы, сословия, сообщества этнические, профессиональные,
возрастные, конфессиональные. Данное свойство политики отнюдь не исключает ее за-
висимости от действий отдельных личностей, небольших социальных образований, но
предполагает необходимость видения их связи с более фундаментальными образования-
ми и интересами, возникающими в процессе взаимодействия большого числа людей.
Чаще всего сущность политики пытаются выявить через элемент, сквозь призму кото-
рого пытаются рассмотреть всю область политического. Такими элементами могут служить
власть, институты, ассоциации, интересы, действия и т.д. Но ни одна из «содержательных»
концепций политики не оказывалась способной охватить все многообразие феномена поли-
тического, в разряд которого могут попадать явления самой различной природы.
Различение политики и политического не просто грамматическое, каким является
различение между «государством» и «государственным». Ведь «политика» не представля-
ет собой субстанции предмета или комплекса предметов, атрибутом которой было бы
политическое. Напротив, только уяснение «политического» позволяет очертить регион
бытия, именующийся политикой. «Политическим называется определенность того, что
есть политика и что конституирует и составляет ее «политический» характер, пишет
Э. Фольрат. «Политика» есть все, что определяется и может быть определено, исходя из
выработанного понимания политического...»
3
С учетом изложенного можно сделать заключение о многомерном характере поли-
тики, которая выступает в единстве трех взаимосвязанных аспектов: во-первых, как сфе-
ра общественной жизни, сторона развивающегося социума в целом; во-вторых, как один
из многих видов активности социальных субъектов, их совокупной деятельности и ин-
1
Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избр. произведения. – М., 1990. С. 644.
2
Там же. С. 646.
3
Цит. по: Костюк К.Н. Понятие политического в истории и мысли в современной науке //
Социально-гуманитарные знания. 1999. 3. С. 58–71.