Rambler's Top100





ВВЕДЕНИЕ
Реформы Александра II коснулись всех сторон жизни России. Они оформ-
ляли изменение отношений собственности и создавали условия для их дальнейшего
развития. Одной из важнейших Александровых реформ была судебная, которая, по
мнению многих учёных, занимавшихся этой проблематикой, была наиболее удач-
ной из проведённых преобразований. Об этом писал один из первых исследовате-
лей Великих реформ А.А. Головачёв
1
. Сходятся учёные и в том, что в последующем
аналогов, подобных судебной реформе 1864 года, в России не было
2
.
В многообразии причин успеха судебной реформы Александра II осо-
бенно важное значение имеет совпадение интересов общества и государства,
которые были объединены в момент работы над нормативно-правовыми актами
пониманием необходимости создания самостоятельной судебной власти.
Несмотря на единую положительную оценку результатов судебного ре-
формирования середины XIX века, не следует забывать, что эта самая успешная
судебная реформа в истории России была непоследовательной и так и осталась не-
завершённой. С самого начала практического воплощения нормативных предписа-
ний Судебных уставов поляризация интересов общества и государства привела к
многочисленным, порой взаимоисключающим и не согласующимся с идеями Уста-
вов корректировкам. На окраинных территориях, вплоть до октября 1917 года, су-
дебные учреждения в соответствии с Уставами не были созданы.
Судьба Судебных уставов заботила и общественность, и официальные вла-
сти. Во второй половине XIX начале XX века предпринимались неоднократные
попытки упорядочить вносившиеся изменения.
Наиболее заметными были законодательные работы по пересмотру Су-
дебных уставов учреждённой в 1894 г. Комиссии Н.В. Муравьёва. Некоторые
исследователи, в частности Б.В. Виленский, оценивали факт её создания и итоги
работы как судебную контрреформу
3
.
Работа Комиссии Н.В. Муравьёва была наиболее организованной и пол-
номасштабной, хотя подготовленные ею законопроекты не содержали никаких
принципиальных новшеств, носили половинчатый характер и не были узаконены.
В созданной после революции 1905 г. Государственной Думе неодно-
кратно предпринимались попытки рассмотреть и принять законопроекты, ка-
савшиеся неотъемлемых прав и свобод личности, прежде всего её неприкосно-
венности. Некоторые положения этих проектов могли повлиять на функциони-
1
Головачёв А.А. Десять лет реформы. 1861–1871 гг. СПб.: Вестник Европы,
Тип. Ф.С. Сущинского, 1872. – 398 с.
2
См., например, работы: А.И. Александрова, Б.В. Виленского, Г.А. Джаншиева,
А.Ф. Кони, М.Г. Коротких, М.В. Немытиной, И.Я. Фойницкого и др.
3
Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. – Саратов, 1969.