Rambler's Top100





5
Дальневосточный;
Арктический (сравнительно новое направление).
Несмотря на то, что все направления достаточно важны для безопасности
России, однако эффективность внешней политики и степень реализации геопо-
литических интересов на этих направлениях неодинаковы. На наш взгляд, при-
чины в следующем.
Во-первых, геополитические интересы разных направлений имеют раз-
личные приоритеты в системе национальной стратегии, что определяет характер
и уровень усилий для их достижения.
Во-вторых, геополитический потенциал Российской Федерации (как стра-
ны, имеющей гигантскую территорию) рассредоточен по территории страны
крайне неравномерно. Другими словами, уровень социально-экономического
развития отдельных регионов страны, их демографический и населенческий по-
тенциал существенно отличаются друг от друга.
В-третьих, на разных направлениях Россия граничит с государствами,
имеющими также различные уровни социально-экономического и политическо-
го развития.
Вторая и третья позиции иллюстрируют так называемую асимметрию гео-
политического потенциала России, при которой уровень потенциала страны
снижается с запада на восток при усилении мощи геополитических соперников.
В результате получается, что в основе успеха или неудач внешнеполитиче-
ских мероприятий находится уровень развития, освоенности опорной территории,
то есть той территории, на региональный потенциал которой государство вынуж-
дено опираться с целью достижения своих внешнеполитических интересов.
Таким образом, можно предположить, что для формирования эффектив-
ной геополитической стратегии страны на том или ином направлении, необхо-
димо провести комплексную оценку геополитического развития территории,
которая непосредственно создает своим потенциалом базу для реализации гео-
политических интересов.
Исходя из вышесказанного, цель монографии состоит в разработке теоре-
тических основ геополитической экспертизы для оценки существующего уров-
ня безопасности и статуса страны в трансграничном регионе «Северо-Восточ-
ная Азия».