Rambler's Top100




Название материала:

  • Геополитическое развитие северной Пацифики (опыт системного анализа)

Аннотация:

  • Исследованы вопросы, связанные с использованием системного анализа в геополитических исследованиях в современных условиях глобализации. В качестве своеобразного полигона исследования авторами рассматривается геополитическое пространство «Северная Пацифика». В его рамках произведён тщательный разбор большинства известных исторической науке политико-территориальных явлений и процессов. Работа базируется на широком фактологическом материале и охватывает огромный временной период – начиная с анализа политико-территориальной активности неолитических племен Северо-Восточной Азии и Северной Америки и заканчивая разбором современной ситуации в регионе и прогнозом развития некоторых геополитических п

Тип материала:

  • Монографии

Авторы ВГУЭС:

  • Шинковский Михаил Юрьевич
  • Волынчук Андрей Борисович
  • Шведов Вячеслав Геннадьевич

Файлы:


ОТ АВТОРОВ
еополитика XXI века будет, видимо, существенно отличаться от гео-
политики века ХХ. Мы исходим из того, что природа главного из этих
отличий кроется в коренном изменении характера власти и управления на миро-
вой периферии. На протяжении многих предшествующих столетий страны Ев-
ропы могли захватывать заморские земли и более или менее эффективно управ-
лять ими, решая все противоречия между собой, не выходя практически за рам-
ки Старого света до середины прошлого столетия, включая и первую мировую
войну. Составляющие мирового геополитического процесса стали стремительно
меняться уже во второй мировой войне, когда в еѐ ходе стремительно возросла
роль мировой периферии. Поэтому развитие мировой геополитики, детермини-
рованное лишь странами Старого и Нового света, отныне невозможно: подтвер-
ждения тому Вьетнам в 19601970-е годы, Афганистан в 1980-е и 2000-е, а
также Ирак, начиная с 2003 года. Это новое положение дел в мировом геополи-
тическом процессе лишь только осознаѐтся и усваивается и политиками, и поли-
тологами. В его основе, как мы уверены, лежат два обстоятельства.
С одной стороны, вмешательство Запада в дела других государств мира
стало на протяжении ХХ века крайне активным, а сопротивление ему идеоло-
гизированным. Новые технологии ведения войны позволяют наносить серьѐз-
ный урон противнику, не располагая большими воинскими контингентами.
Конфликты обрели религиозную и этническую окраску. Сами общества на ми-
ровой периферии стали менее структурированными, чем прежде, и цена челове-
ческой жизни в них резко упала. В результате согласие подчиняться захватчикам
стало гораздо меньшим, а воля к сопротивлению, пусть и бесперспективному
гораздо большей.
С другой стороны, изменилось само понимание управляемости. Если в
XIX веке управляемой можно было считать колонию, которая поставляла в срок
определѐнное количество бриллиантов, какао-бобов или слоновой кости, а на еѐ
побережье стояло всего несколько европейских форпостов, то теперь требуется
контроль над всей территорией. Необходимо обеспечить безопасность передви-
жения по автодорогам, сохранность нефтепроводов и линий электропередач,
должна функционировать связь и поддерживаться правопорядок том числе
пресекаться нежелательная деятельность местного населения, вроде торговли
наркотиками). В результате всѐ превосходство западного мира в военной сфере,
о котором только и слышно со времѐн «холодной войны», оказывается практи-
чески бессмысленным, если речь идѐт о контроле территорий за его пределами.
В XXI веке вероятность войны между наиболее мощными державами
будет относительно невелика, но также будет мала и возможность их победы
Г